חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 657-05-09

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
657-05-09
24.6.2012
בפני :
מיכל פריימן

- נגד -
:
חידרי עלי
עו"ד מעלוף יוסף 		:
מוסד לביטוח לאומי
עו"ד ענת רישין
פסק-דין

רקע כללי

1.         התובע הגיש לנתבע ביום 30.6.08 תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין תאונת עבודה נטענת מיום 28.2.08.

            בעת הגשת התביעה לנתבע היה התובע מיוצג על ידי בא כוחו.

2.         ביום 20.1.09 נדחתה תביעתו בנימוק, כי לא אירע לו אירוע תאונתי במהלך עבודתו וכי הפגימה הנטענת בגבו נובעת מתהליך תחלואתי טבעי שאינו קשור לעבודה.

            על כך הוגשה התביעה שבפנינו.

3.         לטענת התובע בתביעתו לנתבע, ביום 28.2.08 בסביבות השעה 15:00, עת סחב עגלה עמוסה בפסולת בנייה לפינוי, חש כאבי גב חזקים. מעצמת הפגיעה נפל ארצה וחש כאבים ברגלים.

            לטענתו, נזקק לעזרת אחרים על מנת לעמוד.

            עוד טען בתביעתו, כי מייד עם אירוע הפגיעה הודיע על כך למנהל העבודה בשם אחמד.

            התובע ציין שני עדים לאירוע, מר גנאים נג'די ומר גנאים מוחמד.

4.         בחקירתו של התובע על ידי חוקר הנתבע ביום 13.11.08 (נ/1) טען התובע, כי ביום המקרה, בסביבות השעה 15:00, עת עסקו הוא ושני העדים בפנוי פסולת ושברי בטון, ותוך כדי דחיפת המריצה, הרגיש כאבים בגב תחתון, צעק ונשכב על הרצפה. העדים עזרו לו לקום ולהגיע לכיוון הכביש, שם ישב לנוח והודיע טלפונית למנהל העבודה בשם אחמד מה קרה לו.

            עוד טען התובע, כי ביקש מעובד בשם ערווה, שעבד במקום באמצעות קבלן אחר, כי ינהג ברכבו הביתה, וכך היה.

            התובע הוסיף וטען בחקירתו כי לפני המקרה לא סבל כלל מכאבי גב ולא היו לו תאונות.

5.         התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו (ת/1) וכן תצהירי עדים מטעמו - תצהיר מר מוחמד גנאים (ת/2), תצהיר מר ערווא ערבי אבו ריא (ת/3) ותצהיר מר נג'די גנאים (ת/4).

            תצהירי העדים נחתמו ואושרו על ידי בא כח התובע ביום 25.6.08, דהיינו, עוד טרם הגשת התביעה לנתבע.

6.         ביום 6.9.10 נחקרו בפנינו מטעם התובע, התובע עצמו, ד"ר גנטוס מאהר ושלושת העדים מוסרי התצהיר. כן נחקר מנהל החברה בה עבד התובע ביום האירוע.

            לבקשת בא כח התובע זומן לעדות במועד נוסף מר אחמד קאסם, וחקירתו התקיימה ביום 19.3.12.

7.         לאחר ששמענו עדויות הצדדים ועיינו בכלל החומר שהונח בפנינו, מסקנתנו הינה כי דינה של התביעה להידחות. להלן נפרט טעמינו לכך.

החומר הרפואי

8.         התובע פנה לראשונה לטיפול רפואי ביום 4.3.08 אצל ד"ר גנטוס מאהר - אורטופד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>